一、名詞解釋(5題，每題4分，共20分)

1、《華沙-牛津規(guī)則》，是指在國(guó)際法協(xié)會(huì)主持下，在1928年華沙規(guī)則的基礎(chǔ)上修改而成，對(duì)國(guó)際貿(mào)易中常用的CIF術(shù)語(yǔ)下買(mǎi)賣(mài)雙方的權(quán)利義務(wù)做了詳細(xì)的界定。

2、普惠制，是指發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家之間就貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易問(wèn)題允許發(fā)展中國(guó)家享受發(fā)達(dá)國(guó)家給予的非對(duì)價(jià)性的優(yōu)惠待遇，構(gòu)成最惠國(guó)待遇的例外。

3、中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)，是指中外雙方共同出資、共同管理、共同承擔(dān)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)并享受收益的企業(yè)。

4、 避稅港，是指那些對(duì)財(cái)產(chǎn)和所得不征稅或者按很低稅率征稅的國(guó)家或地區(qū)。

5、 自由港， 是指一國(guó)劃定的置于海關(guān)轄區(qū)以外的特別區(qū)域，外國(guó)船只可以自由進(jìn)出，全部或絕大多數(shù)外國(guó)商品可以豁免關(guān)稅進(jìn)出的港口。

二、填空題(每空1分，共10分)

1、國(guó)際借貸協(xié)議的約定事項(xiàng)通常包括消極保證條款、比例平等條款和財(cái)務(wù)約定事項(xiàng)。

2、從1994年1月1日起，我國(guó)禁止一切形式的外幣在境內(nèi)的流通。

3、國(guó)際投資法調(diào)整國(guó)際直接私人投資關(guān)系的法律關(guān)系。

4、GATT的非歧視原則主要通過(guò)國(guó)民待遇原則和最惠國(guó)待遇原則體現(xiàn)出來(lái)。

5、《海牙規(guī)則》中規(guī)定的承運(yùn)人的責(zé)任期間為 鉤至鉤。

6、海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)的主要險(xiǎn)別包括 平安險(xiǎn)、水漬險(xiǎn)和一切險(xiǎn)。

三、判斷題(10題，每題1分，共10分)

1、任何低價(jià)銷(xiāo)售的行為都構(gòu)成傾銷(xiāo)。(× )

2、美國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法中所指懲罰性賠償是為了彌補(bǔ)由于產(chǎn)品存在缺陷而給消費(fèi)者或使用者所造成的損失而設(shè)立的。( ×)

3、未規(guī)定有效期的信用證是無(wú)效的信用證。(× )

4、銀行承兌匯票是銀行匯票的一種。(√ )

5、提單是班輪運(yùn)輸?shù)倪\(yùn)輸合同。(× )

6、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法只調(diào)整國(guó)家與國(guó)家之間的關(guān)系，而不調(diào)整國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系。(× )

7、對(duì)于生產(chǎn)性的合營(yíng)企業(yè)，其經(jīng)營(yíng)期限在十年以上的，在經(jīng)營(yíng)期限的前五年內(nèi)可享受"二免三減半"的優(yōu)惠。(√ )

8、MIGA是一個(gè)國(guó)際組織，而ICSID則不是。(× )

9無(wú)論是在獨(dú)占性許可協(xié)議中還是在獨(dú)家許可協(xié)議中，許可方作為技術(shù)所有人都有權(quán)協(xié)議確定的區(qū)域內(nèi)使用其技術(shù)(√ )10、世界貿(mào)易組織禁止一切形式的補(bǔ)貼。(× )

四、選擇題(10題，每題2分，共20分)

1、居住國(guó)在對(duì)其居民納稅人來(lái)源于國(guó)內(nèi)的所得征稅時(shí)，不考慮該居民已被本國(guó)免于征稅的境外所得額，僅按國(guó)內(nèi)所得額確定適用稅率計(jì)征稅的方法是(B )

A、抵免法 B、全額免稅法 C、扣除法 D、累進(jìn)免稅法

2、買(mǎi)賣(mài)雙方均可采取的違約救濟(jì)方法有(AB )

A、宣告撤銷(xiāo)合同 B、請(qǐng)求損害賠償C、要求修改不符合同之處 D、自行確定貨物的具體規(guī)格

3、下列構(gòu)成傾銷(xiāo)行為的有( ABC)

A、同一種商品出口價(jià)格比本國(guó)銷(xiāo)售價(jià)格低

B、一種商品以低于成本的相同價(jià)格在國(guó)內(nèi)和國(guó)外銷(xiāo)售

C、 一種商品以低于成本的價(jià)格在國(guó)內(nèi)外銷(xiāo)售，國(guó)外售價(jià)高于國(guó)內(nèi)售價(jià)

D、 一種專(zhuān)供外銷(xiāo)的產(chǎn)品在A國(guó)的售價(jià)比B國(guó)的售價(jià)高50%

4、獨(dú)家協(xié)議許可協(xié)議中各方在合同期限、區(qū)域內(nèi)的使用權(quán)是( A)

A、被許可方有使用權(quán) B、第三人可以獲得使用權(quán)C、許可方無(wú)使用權(quán) D、許可方有使用權(quán)

5、《海牙規(guī)則》規(guī)定的責(zé)任限制為每件( B)

A、30金法郎 B、100英磅 C、835SDR D、250金法郎

6、下列可體現(xiàn)仲裁協(xié)議作用的是(ABC )

A、仲裁協(xié)議是確定仲裁范圍的依據(jù)B、仲裁協(xié)議是執(zhí)行時(shí)必不可少的文件

C、仲裁協(xié)議是提起仲裁的前提D、法院不得受理存在有效仲裁協(xié)議的雙方當(dāng)事人的爭(zhēng)議

7、下列關(guān)于中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理方式的敘述中，正確的有(BCD )

A、中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)必須設(shè)立董事會(huì)作為企業(yè)的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)B、合作一方可不參與企業(yè)的一切經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)

C、合作企業(yè)必要時(shí)可委托第三方從事經(jīng)營(yíng)管理D、合作企業(yè)中合作雙方可成立聯(lián)合管理機(jī)構(gòu)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)管理

8、辛迪加貸款也就是(C )貸款。

A、政府 B、國(guó)際項(xiàng)目 C、國(guó)際銀團(tuán) D、國(guó)際協(xié)議

9、下列屬于ICC編制的國(guó)際貿(mào)易慣例的是( ABD)

A、《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》 B、《托收統(tǒng)一規(guī)則》C、《UN國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》 D、《跟單信用證統(tǒng)一慣例》

10、外商來(lái)華投資企業(yè)實(shí)現(xiàn)外匯平衡的方法主要有(A)

A、 綜合平衡 B、補(bǔ)償貿(mào)易 C、外匯中心調(diào)劑 D、政府調(diào)劑

五、簡(jiǎn)答題(3題，每題6分，共18分)

1、 簡(jiǎn)述浮動(dòng)抵押的特點(diǎn)。

第一， 抵押物是借款人現(xiàn)在和未來(lái)的全部財(cái)產(chǎn)。第二， 抵押物的數(shù)量或形態(tài)隨債務(wù)人在其正常生產(chǎn)或經(jīng)營(yíng)過(guò)程中的需要而變化。第三， 在浮動(dòng)抵押執(zhí)行以前，借款人在日常業(yè)務(wù)中對(duì)抵押物仍有處分權(quán)。第四， 抵押不設(shè)定在某項(xiàng)特定的財(cái)產(chǎn)上，除非已確定用某種資產(chǎn)來(lái)清償債務(wù)。

2、 簡(jiǎn)述國(guó)家的經(jīng)濟(jì)主權(quán)和對(duì)自然資源永久主權(quán)的主要內(nèi)容。

主要內(nèi)容是：第一， 管理外資的權(quán)利，各國(guó)有權(quán)根據(jù)本國(guó)具體情況，制定本國(guó)的外資管理法，設(shè)立管理外資的機(jī)構(gòu)，也有權(quán)對(duì)外資加以限制。第二， 管理和監(jiān)督跨國(guó)公司的權(quán)利，指每個(gè)國(guó)家都有權(quán)管理和監(jiān)督其國(guó)家管轄范圍內(nèi)的跨國(guó)公司的活動(dòng)，并采取措施保證這些活動(dòng)遵守其法律和社會(huì)經(jīng)濟(jì)政策。第三， 國(guó)有化的權(quán)利，指每個(gè)國(guó)家將外國(guó)財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)收歸國(guó)有、征收或轉(zhuǎn)移。

3、 簡(jiǎn)述仲裁的概念及其特點(diǎn)。仲裁是指爭(zhēng)議雙方根據(jù)世謙或事后所達(dá)成的協(xié)議，自愿將爭(zhēng)議交付第三方按照一定程序進(jìn)行審理、并作出對(duì)爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人均有法律約束力的裁決的一種非司法審判程序。其特點(diǎn)是：第一， 仲裁以當(dāng)事人的自愿為基礎(chǔ)，仲裁庭受理案件的權(quán)力，不是處于強(qiáng)制的法定管轄，而是來(lái)自于爭(zhēng)議雙方的自愿授權(quán)。第二， 受理國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議的常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)一般均屬民間機(jī)構(gòu)而非國(guó)家機(jī)關(guān)。第三， 仲裁程序的當(dāng)事人享有充分的自主權(quán)，可以自行選擇仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁地點(diǎn)、仲裁員、爭(zhēng)端解決應(yīng)適用的實(shí)體法以及在某些情況下可以選擇仲裁的程序規(guī)則。第四， 仲裁程序終結(jié)后所作出的裁決都是終局性的，對(duì)雙方都有法律約束力，若敗訴方不自動(dòng)履行仲裁裁決，勝訴方可要求法律強(qiáng)制執(zhí)行。

六、論述題(1題，共12分)

論述美國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法的三大理論。

1、疏忽責(zé)任理論，是指由于生產(chǎn)者和銷(xiāo)售者的疏忽，造成產(chǎn)品缺陷，致使消費(fèi)者的人身或財(cái)產(chǎn)遭受損害，對(duì)此，生產(chǎn)者和銷(xiāo)售者應(yīng)對(duì)其疏忽承擔(dān)責(zé)任。原告在此應(yīng)證明：被告沒(méi)有盡到合理注意的義務(wù);被告違背了該義務(wù);由于被告的這種疏忽，直接造成了原告的損害。由于原告方處于對(duì)制造和銷(xiāo)售過(guò)程不熟悉的狀況，原告的舉證責(zé)任在實(shí)際過(guò)程中有所減輕。在疏忽責(zé)任理論中，即使不是買(mǎi)賣(mài)合同的當(dāng)事人，只要由于該產(chǎn)品所存在的缺陷而受到損害都可以對(duì)產(chǎn)品生產(chǎn)者和銷(xiāo)售者提出訴訟。

2、擔(dān)保責(zé)任理論，是指因產(chǎn)品有缺陷，銷(xiāo)售者或生產(chǎn)者違反了對(duì)貨物明示的或默示的擔(dān)保，以致消費(fèi)者或使用者造成了傷害而承擔(dān)的法律責(zé)任。擔(dān)保責(zé)任分為明示擔(dān)保和默示擔(dān)保。明示擔(dān)保是貨物的生產(chǎn)者或銷(xiāo)售者對(duì)貨物的性能、質(zhì)量或所有權(quán)的一種聲明或陳述。默示擔(dān)保分為商銷(xiāo)性的默示擔(dān)保和適合特定用途的默示擔(dān)保二種，前者是指出售的產(chǎn)品應(yīng)符合該產(chǎn)品之所以制造和銷(xiāo)售的一般目的;后者指賣(mài)方訂立合同時(shí)，有理由知道買(mǎi)方貨物所要求的特定用途，而且買(mǎi)方信賴(lài)賣(mài)方的技能和判斷能力來(lái)挑選或提供合適的貨物，賣(mài)方因此而承擔(dān)的貨物必須符合這種特定用途的默示擔(dān)保。在違反明示擔(dān)保情況下，受害人必須證明：被告所作的說(shuō)明;受害人相信該項(xiàng)說(shuō)明;傷害是由于產(chǎn)品不符合被告所作的說(shuō)明而引起的。在違反商銷(xiāo)性默示擔(dān)保情況下，受害人必須證明：產(chǎn)品在出廠時(shí)即有缺陷;缺陷與損害之間存在因果關(guān)系。在違反特定用途的默示擔(dān)保情況下，受害人必須證明：賣(mài)方已被告知或有理由知道產(chǎn)品的使用意圖;買(mǎi)方信賴(lài)賣(mài)方在選擇產(chǎn)品方面的技能和技術(shù)及專(zhuān)門(mén)知識(shí);傷害是由于產(chǎn)品未能符合特殊用途而引起的。

3、嚴(yán)格責(zé)任理論，又稱(chēng)無(wú)過(guò)失責(zé)任，指在任何情況下，只要產(chǎn)品有缺陷，對(duì)消費(fèi)者或使用者具有不合理的危險(xiǎn)，并因而使他們的人身遭受傷害和使他們的財(cái)產(chǎn)受到損失，該產(chǎn)品的生產(chǎn)者和銷(xiāo)售者都應(yīng)對(duì)此負(fù)責(zé)。受害人必須證明：產(chǎn)品存在缺陷;產(chǎn)品出廠時(shí)缺陷即存在;產(chǎn)品缺陷直接造成了損害。原告無(wú)需證明被告在生產(chǎn)或銷(xiāo)售過(guò)程中是否存在疏忽、違反擔(dān)?；蚱渌^(guò)失。

七、案例題(1題，共10分)

1992年6月，中國(guó)上海某電子公司A與美國(guó)某電子有限公司B之間簽訂了電腦買(mǎi)賣(mài)合同。合同規(guī)定，A向B購(gòu)買(mǎi)20000臺(tái)電腦，us$1000臺(tái)CIF上海，D/P方式結(jié)算，1992年10月交貨。合同簽訂后，考慮到當(dāng)時(shí)中國(guó)對(duì)電腦的需求量不大，A擬減少購(gòu)買(mǎi)5000臺(tái)，通過(guò)與B在上海的全權(quán)代理人協(xié)商后，雙方協(xié)定將合同數(shù)量改為15000臺(tái)，并簽訂了修改協(xié)議。但B的全權(quán)代理人未將修改情況及時(shí)通知B。1992年10月，B仍按原合同規(guī)定的數(shù)量〔20000臺(tái)〕發(fā)貨給A，并通過(guò)D/P方式向A收款。A未向銀行會(huì)款贖單，而是通過(guò)副本提單從港口將貨全部〔20000臺(tái)〕提出，并全部銷(xiāo)售。A以B違約為由拒絕付款，后經(jīng)多次催促，并經(jīng)協(xié)商，A直至1994年5月才向B付清貨款。

問(wèn)：1、B應(yīng)按原合同還是修改后的合同履行?為什么?應(yīng)按照修改后的合同履行，因?yàn)殡p方已經(jīng)就修改合同事項(xiàng)達(dá)成了一致意見(jiàn)，作為賣(mài)方在上海的全權(quán)代理人，其行為就等同于賣(mài)方自身的行為。

2、B發(fā)貨20000臺(tái)的行為是否構(gòu)成違約?為什么?

賣(mài)方多發(fā)貨物的行為不夠成違約，因?yàn)橘I(mǎi)方可以選擇接受所有貨物，也可以選擇收取修改后的合同規(guī)定的貨物數(shù)量。

3、A拒絕付款的做法是否合理?如不合理，按"公約"的規(guī)定應(yīng)采取什么做法為妥?

買(mǎi)方拒付貨款的做法不合理，根據(jù)公約，買(mǎi)方應(yīng)通知賣(mài)方表示將不收取多余部分的貨物。

4、B能否以延遲付款為由向A要求賠償利息損失?為什么?

可以，因?yàn)橘I(mǎi)方收取了全部貨物，就表示愿意接受所有數(shù)量的貨物，但沒(méi)有付款，合同再次被修改，所以買(mǎi)方可以就2000臺(tái)電腦的貨款收取延遲付款的利息